LA PIOGGIA DELLA VERGOGNA

Porto Empedocle, primavera 2016: L’aria della disfatta politica cagliava sugli “uomini del ventennio” empedoclino.

Un anno prima Lillo Firetto aveva percorso sul fercolo, diretto verso Agrigento,  una Via Spinola lucida di lacrime di disperazione lasciando dietro di sé una pozza di cose non fatte prima che la “pioggia della vergogna” cominciasse a bagnare le teste degli empedoclini ed ogni anfratto del paese cambiando cavallo al destino.

Intanto gli “uomini del ventennio”, sotto il tabarro dell’indifferenza, avevano accolto nelle liste i consiglieri “congedati con disonore” e cominciato a prendere a forchettate le nuvole incapaci di comprendere che stavano combattendo una battaglia contro un’emozione che già correva per le strade ad asciugare la “pioggia della vergogna”.

Ci hanno provato in tutti i modi e tutti insieme gli uomini del “ventennio empedoclino”, ugole esauste e braccia affaticate dai gesti.

E’ sceso in campo financo Lelio Castaldo impolverandosi le mani negli archivi della Margherita, lui che non aveva mai avuto la curiosità di mettere le mani tra le carte dell’ufficio ragioneria del Comune di Porto Empedocle.  Ma quello sarebbe, “latu sensu”,  giornalismo d’inchiesta che niente ha a che vedere con i nemici (avversari?) che di tanto in tanto Castaldo s’inventa per far sopravvivere il suo giornale.

Non si combatte così un’emozione.

Oggi l’opposizione ha trovato propria ragion di vita nel dissesto finanziario.

Il buon Castaldo, sempre lui, sempre più interessato alle vicende empedocline,  ha pubblicato una fotografia della recente campagna elettorale del M5S che affermava di non essere “per il dissesto”.

Mi chiedo dove stia l’incoerenza lamentata da Castaldo il quale dovrebbe sapere che il dissesto non è un capriccio foglio di un’ubbia momentanea. Basterebbe leggere ciò che ha scritto la Dottoressa Rizza.

Del resto lo stesso Guarraci nella lettera inviata a “Sicilia24h” afferma: “Qualcuno potrà dire era un atto dovuto, non si poteva fare altrimenti! Può darsi che ciò sia vero, ma la signora Carmina lo sapeva in campagna elettorale, ma ha detto e scritto altre cose.” Il “può darsi che ciò sia vero” detto da Guarraci assume un particolare valore frutto anche di onestà che nello specifico gli si può tranquillamente riconoscere.

Chiunque può affermare di essere contro l’assunzione di antibiotici, ma se la febbre raggiunge i quaranta gradi e i polmoni gridano non si potrà fare a meno di volere assumerli.

In questi due mesi  l’Amministrazione Carmina ha avuto contro un’opposizione sconosciuta a Firetto in nove anni ma si tratta di un rigurgito del vecchio che vuole uscire dal tappetino di asfalto sotto il quale è stata relegato.

Il mantra è l’ inesperienza dei nuovi ma chi lo ripete si tira addosso le crasse risate di coloro i quali hanno ben chiaro a cosa abbia portato l’esperienza.

Sono tutti responsabili i signori del “ventennio empedoclino”: nessuno può dire “io non c’ero” oppure “io ho fatto il mio dovere”. Il dissesto è cosa loro, lo hanno accudito col silenzio  e adesso vogliono farne la Waterloo della Giunta Carmina.

“Todos caballeros” avrebbe detto l’indimenticabile Giovanni Gibilaro.

E poi ancora i giornalisti, nessuno  ha messo nel giusto risalto la débacle del vecchio potere empedoclino che è rappresentata plasticamente dalla doppia sconfitta (primo e secondo turno) di Filippo Caci, l’abile kingmaker del “ventennio empedoclino”, spazzato via da un’emozione.

In compenso su Sicilia24h, il giorno dopo l’elezione del Presidente del Consiglio Comunale di Porto Empedocle, abbiamo letto “La Dottoressa Marilù Caci…eletta …” mentre abbiamo letto e continuiamo a leggere Ida Carmina, Anna Alba, Ettore di Ventura ecc. senza ostentazione di titoli alcuni.

Il giornalismo di oggi, parafrasando Longanesi, entra nella casa del potere e ne esce socio.

                                                                                                       Adolfo Montagna

Io so, e lo dico “pasolinianamente”, come andranno le prossime elezioni a Porto Empedocle: le vincerà il gruppo di potere politico-elettorale che ha (s)governato Porto Empedocle nel ventennio, il nostro ventennio, trascorso dalla rimozione del Sindaco Gibilaro.

Le vinceranno loro non perché siano particolarmente bravi ma perché l’opposizione non esiste e non può definirsi tale  quella che ha cominciato a schiamazzare non appena Firetto ha imboccato la Via Vincenzella in direzione Agrigento.

Solo fotografie del degrado, parole tremolanti per illustrarlo e qualche timido “like” su facebook, agorà inutile dove tutti sono vestiti da Superman.

Nessun nome dei colpevoli, solo quello di Firetto. Scelgono come sempre la strada più facile, rettilinei senza curve e senza incroci. Non sia mai che ad un incrocio possano  incontrare Aretè.

Nessuno che abbia fatto il nome di un consigliere comunale, ma ne servono almeno venti (!), nessun che abbia fatto il nome di un assessore, e sono parecchi quelli da fare (!), nessuno che abbia fatto il nome dei manovratori del consenso, ne basterebbe uno (!).

E tutti andrebbero additati al pubblico ludibrio (absit iniurua verbis).

Come si vuole costruire la nuova Porto Empedocle in così omertosa guisa?

Chi conosce le cose di Porto Empedocle sa anche di un demiurgo, “inventore di sindaci”,  di candidati non empedoclini che alle elezioni regionali sono venuti a prendersi più di mille voti non essendo mai stati a Porto Empedocle durante campagna elettorale (Francesco Di Mare ci ha pure scritto un articolo su “La Sicilia”).

Manca il coraggio, è sempre mancato.

Continuino pure, gli oppositori di nuovo conio, a fotografare il degrado e le incompiute, a registrare le voci di abili abbaiatori alla luna.

Abbaino essi stessi, non servirà a niente.

Nudi di coraggio, quindi, i nuovi oppositori sciamano in tutte le direzioni smozzicando parole di libertà e di buon governo senza accorgersi di farlo solo perché glielo stanno consentendo ben sapendo, però, che  quando verrà il momento a qualcuno basterà aprire un elenco telefonico, scegliere una pagina a caso, un nome a caso e il nuovo candidato sindaco sarà già vestito di vittoria.

29 marzo 2016

PORTO EMPEDOCLE: VENTI ANNI SENZA DEMOCRAZIA

Porto Empedocle è un nodo di Gordio che attende la spada che lo taglierà.

Perché sia diventata tale è difficile dirlo a meno che non si voglia cavalcare il mainstream “Firetto” che, certo, non è esente da responsabilità ma che non è il nodo di Gordio, semmai la conseguenza.

La luce corrusca, che da Porto Empedocle aveva preso a diffondersi verso Agrigento e oltre, d’improvviso s’è spenta e non solo metaforicamente. Sono così cominciati schiamazzi forieri del niente, flatus vocis di gente che sta ancora nella caverna del filosofo e continua ad accontentarsi di ombre ingannatrici: chi ne uscirà? Chi potrà impugnare la spada per tagliare il nodo di Gordio?

Porto Empedocle è un disastro oggi in mano a interpreti dell’opposizione, folgorati sulla via del buon governo, che ne stanno facendo  un “bue squartato”. Ognuno di essi, cioè, cerca di ritagliarsi dalla carcassa del bue una bella bistecca e se la cucina a modo suo. Spera di  offrire sempre qualcosa di sostanzioso, ma le voci che si sentono vengono tutte dalla “caverna” e nessuna di esse ha il coraggio di dire “scusate il ritardo”, solo j’accuse da bocche da cui sarebbe “più degno il silenzio ch’il parlare” almeno per non sentir quell’”Io”, il più maleducato di tutti i pronomi.

Vent’anni, o quasi, senza pòlemos sono vent’anni senza democrazia e senza controlli la cui assenza ha prodotto dissesto finanziario (chiamiamola per come si deve la situazione finanziaria di Porto Empedocle) e altro, tanto altro.

Potrà impugnare la spada  colui  che riuscirà a capire il perché del vuoto sostanziale e del brutale silenzio che avvinghiano la società empedoclina trasformando la paura di scegliere e il terrore delle responsabilità, questa sorta di nichilismo, in un grido di esistenza e di rivolta che dovrà venire dagli empedoclini che sapranno guardare con sguardo veritativo ad una classe politica divenuta apolitica, poiché in essa non si trova più alcun orientamento al bene della polis.

Potrà impugnare la spada chi saprà interpretare il conformismo come dittatura e la miseria come forza vitale e morale al fianco della quale combattere; un uomo della realtà, un moralista perfino, capace di guardare alle cose “sub specie imperfectionis”.

Non è facile mentre è facile capire che a nulla valgono pelosi appelli ecumenici ispirati, dicono, dalla straordinarietà della situazione.

Ne frattempo qualcuno, ne conto venti ma solo per cominciare, dovrebbe fare un passo avanti dicendo di voler fare un passo indietro.

Adolfo Montagna 

Puccllicado si Grandangolo del 19/3/2016

    

                                                                                                              

C'era una volta Palazzo Montagna …      
                     
(di Margherita Biondo)

 “C’era una volta Palazzo Montagna” non è la formula con cui solitamente iniziano le favole ma la visione poetica che colpisce lo sguardo di chi si trova a passare davanti alla desolante immagine diroccata  di un sito che prima di diventare un rudere costituiva valore di testimonianza non solo per l’architettura ma anche per la storia sociale, la memoria del paesaggio, del territorio e dell’evoluzione urbanistica di Porto Empedocle. Come spesso accade i poeti vedono più lontano di quanto essi stessi immaginino e l’immagine richiama storie di illusioni e verità rovesciate che si limitano a imbarazzare il pensiero con la loro caratteristica essenziale di essere argomenti sorprendenti perché poco probabili ma molto credibili o molto probabili ma poco credibili. Da un lato emerge il realismo: le percezioni ci forniscono l’immagine di ciò che rimane di un edificio che esiste al di fuori di noi le cui proprietà sono indipendenti dall'osservatore e quindi oggettive. Dall'altro lato domina  l'idealismo: i sensi ci presentano illusioni create da noi, le cui proprietà sono dipendenti dall'osservatore e quindi soggettive per cui i resti dell’antica costruzione diroccata, ormai anacronistica e avulsa dal contesto circostante, destano le stesse sensazioni di chi piange per ricordi infranti e luoghi perduti.

Palazzo Montagna fu costruito nella cittadina marinara, nell’attuale via Lincoln, su progetto dell'architetto saccense Salvatore Gravanti (1785-1867), noto soprattutto per avere realizzato il Palazzo dell'Orologio di Piazza Gallo, sede della Camera di Commercio di Agrigento, nonché “I Quattro Pizzi di Giachery”, forse la più famosa opera di architettura neogotica palermitana. La sua destinazione funzionale lo colloca in quel filone culturale relativo alle trasformazioni del paesaggio per lo sfruttamento del territorio nonché per la conoscenza degli strumenti legati alla produzione e ai manufatti della cosiddetta “archeologia industriale”. L’edificio, di ispirazione neogotica, appartiene alla densa storia ottocentesca dell’architettura in Sicilia e connota la cultura di un’intera epoca nel territorio agrigentino. Come si evidenzia dalle immagini del prospetto, lo stabile fu realizzato con lo stile semplice e sobrio che connota la produzione neogotica, con volumetrie elementari, spesso simmetriche, timidamente arricchite da motivi decorativi. Siamo venuti a conoscenza dei dettagli relativi alla costruzione e alla planimetria dell’edificio attraverso le accurate descrizioni operate dall’Ing. Antonino Margagliotta sulla rivista specializzata “Demetra”. La struttura portante dell’edificio era realizzata in conci di pietra arenaria con cui erano eseguite anche le parti fondamentali di porte e finestre. L’interesse progettuale di Gravanti fu maggiormente rivolto alla facciata ed infatti si adoprò per portare i valori in superficie abolendo l’idea del volume e della profondità ed evidenziando le parti scolpite assecondando la sua propensione pittorica. Lo stabilimento era formato da un unico blocco rettangolare molto allungato. La pianta realizzata da Gravanti rivela una composizione classica mentre in alzato, in tre prospetti, è adottata una decorazione gotica. Dai resti dell’edificio a piano terra si desume ancora che sono stati inseriti alternativamente passaggi voltati a sesto acuto (muniti di ghiere e rosta in ferro battuto) e finestre trilobate con archi inflessi cui corrispondevano, sul primo piano, balconi a petto con vano rettangolare sormontato da cornice ad arco acuto. All’ingresso, nella fascia centrale, era posizionata l’entrata principale con arco acuto sul quale avanzava un portico tripartito che sorreggeva un unico grande balcone. Il passaggio dal piano terra al primo piano era evidenziato da una cornice sostenuta da archetti pensili mentre una seconda cornice delimitava il piano superiore e i piloni a fascio su cui poggiavano le guglie. Queste avanzavano in altezza il muro d’attico e la soprastante merlatura realizzata nella tradizione moresca o veneziana. Oltrepassando l’ingresso si giungeva all’atrio coperto con volta a botte e dal quale si accedeva agli spazi di servizio, ai magazzini e allo scagno. A destra dell’ingresso si sviluppava una scala su tre rampe che conduceva al piano di rappresentanza realizzato in stile neoclassico. Nella distribuzione interna tutti gli ambienti erano ricoperti con volte a schifo e in alcune stanze, sotto lo strato di pittura, si scoprivano decorazioni cromatiche a tempera. La memoria del gotico riaffiorava anche in alcuni vani di passaggio realizzati con archi inflessi a semplici cornici in legno e negli scuri delle imposte che presentavano intagli con motivi gotici. Come si evince dalle descrizioni,  nella realizzazione dell’opera hanno convissuto due linguaggi che sembrerebbero antitetici: quello gotico e quello classico. Tuttavia l’edificio è stato frutto di una particolare condizione culturale dove empirismo e razionalismo hanno interferito e convissuto nelle forme. Gravanti, del resto, rivela una formazione culturale classica mentre la sua produzione neogotica inizia nel 1847. All’epoca Palazzo Montagna era il simbolo di Porto Empedocle in una realtà diversa da quella che conosciamo ma che potremmo immaginare attraverso le descrizioni di Vigata nei racconti storici di Andrea Camilleri dove il territorio empedoclino viene descritto come crocevia di traffici commerciali con i vari Stati del Mediterraneo ai tempi in cui lo zolfo rappresentava la vera ricchezza della Sicilia. I locali di Palazzo Montagna ospitavano la filiale di una società americana che operava nel vicino porto mentre di fronte, tra il palazzo ed il muraglione della stazione ferroviaria, c’era la casina del dazio. Tutt'attorno, a valle del costone del Caos, si espandevano raffinerie, fabbriche, altiforni e botteghe. Poi, a partire dagli anni 30 del Novecento, il commercio dello zolfo in Sicilia iniziò a vacillare fino al crollo avvenuto fra gli anni '50 e '60 che trasformò l'industria zolfifera siciliana nell’Ente Minerario Siciliano. Successivamente allo stabilimento Gottheil l’edificio passò in mano a diversi proprietari, tutti impegnati nell’attività di commercio dello zolfo: dapprima ai Cafisi e dal 1898 ai Montagna i cui eredi sono ancora custodi di antiche e nostalgiche memorie familiari. Le attività produttive che insistevano nella zona andarono in rovina e, verso la metà degli anni Settanta (periodo in cui anche i grandi colossi come la Montecatini, le Ferrovie dello Stato e le società del settore degli idrocarburi chiusero i battenti a  Porto Empedocle) l'intera area divenne terra di nessuno. In questo periodo iniziò il declino del Palazzo della famiglia Montagna, proprietaria dello stabile fino al 1985. Quando nella zona furono sbloccate alcune vecchie licenze edilizie, che consentirono a numerosi imprenditori locali di realizzare una vasta speculazione costruendo al posto delle antiche raffinerie enormi casermoni di cemento armato, apparve chiaro che il vecchio stabile, se recuperato e ristrutturato, avrebbe potuto essere funzionale per la rinascita economica e sociale dell'intero quartiere. A capirlo per primo fu l'Architetto empedoclino Salvatore Burgio, Assessore ai Lavori Pubblici durante la prima Amministrazione del Sindaco Firetto, il quale acquistò lo stabile. Successivamente il Palazzo, totalmente abbandonato nel corso degli ultimi 40 anni, nel 2005 fu individuato come bene monumentale ai sensi del DL 42 per le valenze architettoniche di grande rilievo e pregio. Tuttavia l’immobile versava in precarie condizioni strutturali fin dal momento dell’acquisto e necessitava, tra l’altro, anche di interventi funzionali alla salvaguardia della pubblica incolumità. Intanto l'ottocentesca costruzione, vincolata come bene culturale, andava messa in sicurezza e il proprietario si era trovato bloccato nelle opere di recupero in attesa, da parte della Soprintendenza, dell'approvazione dei progetti per la riqualificazione. La notte dell’8 aprile 2014 lo stesso proprietario, per rendere sicura  l’area, fece abbattere il palazzo e il braccio meccanico di una ruspa ne cancellò storia e ricordi nonostante la salvaguardia dei vincoli che, alla fine dei fatti,  non sono stati un importante alleato.

 Lungi da ossimori ormai anemici non possiamo tuttavia rassegnarci e pensare che la storia e le architetture dell’antico edificio possano divenire patrimonio destinato all’oblio. Gli abitanti di Porto Empedocle, che conoscono l’edificio anche con il nome di “u Casamentu”, gli assegnano oggi un passato di favola e fantasticano sulla presenza di fantasmi mentre solo i più anziani ne ricordano, anche se vagamente, le origini commerciali. La cultura popolare si é appropriata dei contenuti architettonici cogliendone volgarmente altri riferimenti ma allo stato, guardando le fotografie dell’edificio nella sua interezza, non possiamo negare con evidenza che sia stato depauperato il patrimonio architettonico e storico della cittadina  marinara. Il rammarico aumenta se ci soffermiamo a pensare che ovunque, oggi, vi sono edifici in cemento, e non certo in pietra, che hanno davvero offeso negli ultimi decenni i nostri centri storici. Per renderci conto della illogicità che sta alla base di tutto questo incomprensibile progetto di abbattimento  non ci soffermiamo sul modus operandi relativo all’accaduto ma sull’evento in sé. Indubbiamente la demolizione ha  rappresentato un gravissimo trauma arrecato alla memoria di Porto Empedocle che  non ha perso soltanto un bene materiale di interesse storico e architettonico ma anche un bene immateriale per il patrimonio culturale nonché per la testimonianza che ad esso è legata e che sarebbe stato meritevole,  invece, di massima valorizzazione.

Articolo pubblicato sul numero di Ottobre 2015 di “Porta di Ponte”